伊朗与美国直接商洽4月12日在阿曼首都马斯喀特进行，两边同意在下周进行下一轮商洽。这是自2018年5月美国总统特朗普在其榜首任期内单方面退出伊核协议后，美伊之间的初次正式商洽。
剖析人士认为，美国特朗普政府一面重启对伊朗“极限施压”方针，一面表明期望与伊朗“达到买卖”，凸显其“买卖型交际”手法。此次美方与伊朗的交际触摸并非真心想解决问题，而是妄图经过“心理战”等施压方法让对方屈从。当时，伊美两边在制裁等问题上存在巨大不合，伊核问题商洽远景具有很大不确定性。
商洽不同屋
伊朗否定“直接谈”将转为“直接谈”
据参与直接商洽的伊朗交际部发言人巴加埃泄漏，两边代表坐在不同房间，经过东道主阿曼交际大臣巴德尔传达伊美各自的观念和情绪。两边代表脱离前在巴德尔面前进行了数分钟攀谈。
此前，特朗普4月7日表明，美国与伊朗就伊核问题正打开“直接”商洽。伊朗方面随后表明，两边商洽“直接”打开，并否定了“首轮直接商洽随后将转为直接商洽”的说法。
伊朗交际部在商洽完毕后发表声明说，两边就伊朗平和核计划及免除对伊朗不合法制裁等问题交流各自政府的情绪。伊朗外长阿拉格齐在交际渠道发文说，与美国中东问题特使威特科夫进行了“有建设性和有期望的”直接商洽。
同日，白宫在声明中说，“商洽十分活跃和有建设性”。声明还说，美伊之间的问题“十分复杂”，威特科夫的“直接交流是朝着完成互利效果迈出的一步”。
边谈边施压
美国摆出“胡萝卜加大棒”老套路
特朗普本年1月就职后，重启其首个总统任期内对伊“极限施压”方针，并加大在中东区域兵力布置。3月7日，特朗普称已致信伊朗最高首领哈梅内伊，呼吁伊朗就核计划与美国商洽。与此一起，特朗普屡次要挟伊朗，假如不达到交际协议，美国将采纳“史无前例的轰炸”等举动。
伊朗西亚问题资深专家萨德尔·侯赛尼认为，美国一方面以伊朗为方针集结军事力量，另一方面又与伊朗举办商洽，是其一向的“胡萝卜加大棒”的交际手法。
卡塔尔哈马德·本·哈利法大学副教授史蒂文·赖特表明，此次伊美商洽体现出特朗普《买卖的艺术》一书中展露的商洽战略——极限施压、设定最终期限、直接要挟美方或许“随时退出”并指出后果严重。
美国智库苏凡中心刊文说，美国对伊朗“极限施压”并近期在伊朗周边区域采纳军事举动，这充沛体现出特朗普政府妄图进一步施压迫使伊朗重返商洽桌。文章认为，即便美伊朝着商洽的方向跋涉，但两边能否达到协议仍存在很大疑问。
山东大学国际政党研究中心副研究员傅辰晨说，特朗普就任将满三个月却罕见交际效果，这说明其靠施压达到买卖的方法并不能令美国完成其方针。
中心不合难解
美国划定“决不允许核才能兵器化”红线
商洽前，阿拉格齐表明，伊方“首要方针”是争夺免除美国的制裁。哈梅内伊的政治参谋沙姆哈尼表明，伊朗寻求就其核计划达到一项“真实且公正”的协议。美国方面，威特科夫对美国《华尔街日报》表明，美国划定的红线是“绝不允许伊朗将核才能兵器化”，但并不扫除两国在边际问题上寻求退让的或许性。
剖析人士认为，伊朗方面根据以往商洽经历，对美国缺少信赖，现在仍不肯进行直接商洽。伊美两边在此次直接商洽后并未泄漏更多细节，显示出两边存有明显不合。伊核问题在短期内难以解决，未来商洽远景充溢不确定性。
赖特指出，两边商洽的中心妨碍在于信赖缺失与战略不合，两国对核计划的认知截然敌对，“坚冰短期内难以打破”。
华盛顿阿拉伯中心资深研究员查尔斯·邓恩认为，特朗普没有提出免除制裁等鼓励办法，仅依靠要挟施压，这会导致伊朗对美方目的高度置疑。
还有剖析认为，特朗普政府的交际战略不确定性较强，为本就软弱的区域形势增添了许多变数。
■据新华社
观念
认为美国无商洽诚心
伊朗不肯意“直接对话”
美国一向坚持把此次商洽界说为两边的“直接对话”，但伊朗一向着重商洽是以“直接方式”打开的。
对此，我国国际问题研究院助理研究员李子昕认为，这种表述上的不合反映了两边在商洽问题上的不同战略和不同的顾忌。
美国着重“直接商洽”是期望对伊朗进行最大程度的施压。能够更好地使用军事震慑强逼伊朗退让。
伊朗认为美国并没有商洽的真实志愿和应有的严厉情绪，因而着重“直接商洽”，能够为伊朗争夺更多的战略回旋余地，也能够使两边达到的潜在协议有第三方的见证，这对伊朗来说或多或少是一个确保。一起，伊朗也不肯意对外显示出是在美国的强压之下被逼商洽的。
■据央视新闻